Між телебаченням
Дослідницька тема: Міські культурні інфраструктури: Творці/творчині, менеджери/ки, авдиторія в сучасному місті

Між телебаченням "Heimat" та "Fatherland": Медіювання землі, розгортання медіа в Радянській Україні, 1957-1989 рр.

facebook icon twitter icon email icon telegram icon link icon whatsapp icon

Др. Богдан Шумилович

З кінця 1950-х років і до розпаду Радянського Союзу радянські медіа створювали нові хвилі та способи уяви: від локальних до національних та наднаціональних. В різних регіонах кожної республіки та в самих республіках Радянського Союзу медіа допомагали формувати та балансувати специфіку регіонів з більш універсальним почуттям приналежності до радянської держави та спільноти.

Визначений терміном "медіапростір", набір інституцій, практик, технологій, ідеологій та акторів, розвиваючись, створював медіаконтент, символи та наративи за допомогою каналів розподілу, таких як радіостанції, радіоприймачі та телебачення. Радянський медіапростір був не лише, як стверджують деякі дослідники, національним "простором", але й також наднаціональним, транснаціональним і дуже гібридизованим.

Ідея телебачення "Heimat" стосується регіональної трансляції, яке було створено в СРСР ще до появи республіканських (національних) медіасистем. “Fatherland” ж телебачення, з іншого боку, пов'язане з загальносоюзним Центральним телебаченням, яке прагнуло розробити програми для нової нації – радянського народу. Отож, медіа в СРСР зазвичай мало тристоронній формат, який поєднував центральне телебачення, республіканське радіомовлення та регіональне медіа. Дослідники, які зосереджуються на радянському центральному телебаченні зі штаб-квартирою в Москві, часто втрачають цілісний образ ширшого радянського медіапростору та його культурних впливів. Регіональні медіа наслідували, оскаржували, копіювали або неправильно розуміли програмну політику та естетику радянського центрального телебачення. Через концепцію "комунікативної розваги" цей проєкт показує, як радянське регіональне або республіканське телебачення надавало основний механізм, за допомогою якого місцеві культурні середовища могли комунікувати зі своїм "колективним Я".

Цей проєкт досліджує, як нові технології, жанри та форми популярної медіакультури сприяли формуванню нових почуттів приналежності та спільноти в Радянській Україні, другій за величиною радянській республіці. Він ставить питання, які порушують дихотомію радянської модернізації та національного спротиву: як телебачення сформувало нову публічну сферу в радянському суспільстві? Як загальноєвропейський поворот до народного відродження у 1970-х роках свідчить про кризу урбанізму? Як радянське телебачення інтегрувало уяву людей із західних периферій, "здобуту" Радянським Союзом у результаті Другої світової війни? Як традиційні культурні практики увійшли в сучасні інституції, такі як телебачення і радіо? Яким був зв'язок між місцевим і центральним з точки зору інституцій, людей і контенту? Як місцеве медіа створювало відчуття справжньої популярної культури радянської України, і якою була їхня роль у формуванні нової національної уяви?

Дослідницький проєкт був розроблений як докторська дисертація, яка була захищена у 2020 році в Інституті Європейського університету у Флоренції (Італія), і наразі перебуває в процесі оформлення у вигляді книги. Дослідження ґрунтується на колекції львівського телебачення Міського медіаархіву Центру міської історії, а також на колекціях різних архівних установ та приватних збірках.

Зображення:

Верхнє: усередині універмагу, 1970-і - 1980-і / Краєзнавчий музей міста Славутича і Чорнобильської АЕС / Міський медіаархів Центру міської історії


Дослідницькі проекти


Інші дослідницькі фокуси

Візуальні режими, матеріальності та технології

Візуальні режими, матеріальності та технології

Цей дослідницький фокус пов'язаний з візуальними практиками та історичними чи соціальними способами бачення. В його межах ми зосереджуємося на вивченні історичних змін у технологіях, уяві та політиці, а також на тому, як вони впливають на трансформацію візуальних практик і чутливості.

Детальніше
Документування досвідів війни

Документування досвідів війни

Ми задіяли наші уміння і експертність, щоб задокументувати досвід повномасштабного вторгнення Росії в Україну: як історичні та/або юридичні свідчення, а також як спосіб протистояти вторгненню.

Детальніше
Міста, війни та відновлення

Міста, війни та відновлення

Цей дослідницький фокус об'єднує дослідження форм та форматів, пов'язаних із вивченням та практикуванням минулого з міської перспективи і в міських умовах.

Детальніше
Міська спадщина: концепції, практики та спадки

Міська спадщина: концепції, практики та спадки

Цей дослідницький фокус охоплює кілька окремих проектів, а також пов'язані ініціативи, що аналізують спадщину як сукупність концепцій, дискурсів і практик, а також інституційні та дискурсивні структури.

Детальніше
Професіонал(к)и, Експертиза і Планова Урбанність

Професіонал(к)и, Експертиза і Планова Урбанність

У рамках цього дослідження планових міст, містечок і районів у соціалістичних суспільствах ми вивчаємо погляди планувальників, експертів та керівників, які брали участь у будівництві та досвідченні планового урбанізму.

Детальніше
Публічна історія і місто: залучення та відображення минулого

Публічна історія і місто: залучення та відображення минулого

Дослідження двох світових воєн ХХ ст., які радикально змінили життя окремих людей, спільнот, суспільств і держави, спричинило появу великого обсягу наукової літератури, різної за своїм дисциплінарним спрямуванням і географічним походженням.

Детальніше
Соціальне місто: Історії мобільності, статусів, гендеру та добробуту

Соціальне місто: Історії мобільності, статусів, гендеру та добробуту

Цей дослідницький фокус розширює усталені підходи до історії модерного Львова, центрованій на історії формування національних спільнот, через звернення до інших категорій соціальних поділів: гендеру, віку, класу, групи.

Детальніше